Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Héctor Riveros · 02 de Junio de 2018

32075

74

Ayer se definió el diseño de la tarjeta electoral que los votantes tendremos delante nuestro en la segunda vuelta de la elección presidencial, y tiene no dos, sino tres casillas: además de las de los candidatos que obtuvieron las mayores votaciones habrá una para el voto en blanco.

Se reserva una casilla para quienes quieran expresar, sin lugar a dudas, ni interpretaciones, que preferirían que ninguno de los candidatos en contienda sea Presidente. Para usar el lenguaje que han usado los publicistas de campaña, al escoger esa casilla debería leerse: Soy Héctor Riveros (o Pedro Pérez o María Rodríguez, o lo que sea), no quiero que Gustavo Petro sea mi Presidente, y no quiero que el uribismo regrese al gobierno.

Esa actitud, la de tomarse el trabajo de ir hasta la urna a decir sin sombra de duda que no quiero ni el uno ni el otro debe ser interpretada en forma muy distinta al que simplemente decide no participar, incluso quien lo hace por la misma razón, que es que no está de acuerdo con lo que proponen o con lo que representan ninguno de los dos. En política es muy distinto expresarse en forma activa que abstenerse.

El poder del voto en blanco lo describió en forma maravillosa el nobel José Saramago en su Ensayo sobre la lucidez, cuya lectura para estos puentes de junio recomendaría, y lo reconoció la Corte Constitucional que lo describió como “una valiosa expresión del disenso a través del cual se promueve la protección de la libertad del elector. Como consecuencia de este reconocimiento la Constitución le adscribe una incidencia decisiva en procesos electorales orientados a proveer cargos unipersonales y de corporaciones públicas de elección popular”.

Es cierto que en la segunda vuelta un eventual triunfo del voto en blanco no produce el efecto de obligar a repetir la elección, pero sin duda obliga al elegido a medir sus pretensiones.

Si el que gana es el uribismo estará notificado que ni quienes votaron por Petro, ni quienes lo hicieron en blanco están dispuestos a reiniciar el conflicto con las Farc, que las condiciones pactadas para la desmovilización de esa guerrilla hay que cumplirlas. Duque estará notificado de que hay una ciudadanía activa que no permitirá retrocesos en materia de derechos y participación ciudadana. El lado oscuro del Centro Democrático sabrá que no habrá complicidades en materia de violación de derechos humanos.

Si el que gana es Petro, evento que parece remoto, sabrá que además de los votantes de Duque hay otros muchos que no quieren aventuras populistas, que los cambios sociales hay que hacerlos responsablemente para que sean sostenibles y que lo que esperan del Presidente no son largas alocuciones en las que parezca embebido y fascinado con su propio discurso, sino acciones serias y resultados concretos.

El uno y el otro sabrán que encontrarán ciudadanos resistiendo a los intentos por perseguir a la prensa; o al propósito de convocar constituyentes para limitar la independencia de los jueces o hacer aún más manipulable el Congreso, o aumentar el centralismo.

Ahora, claro, si el que gana es Duque, y esos votantes lo que pretendían es que se disminuyera la desigualdad o que se le diera prioridad a la educación pues tendrán que esperar a una próxima elección porque perdieron en la primera vuelta. Y si el que gana es Petro tendrán que aplazar la idea de un gobierno tecnocrático y seguramente tendrán que soportar dificultades económicas, no por la incertidumbre de las decisiones sino por la certidumbre de los desaciertos.

Los que no quieren ni lo uno ni lo otro, ya no tendrán oportunidad de que se haga lo que hubiesen querido que se hiciese, pero tendrán oportunidad de resistir y oponerse a los abusos, y la resistencia y la oposición serán mucho más legítimas si, como en la novela de Saramago, cuando abran las urnas encuentran que muchos ciudadanos escogieron lo que el escritor luso llamaba “la casilla mágica, la del voto en blanco”.

Cómo ser más fiel a las convicciones ha sido el dilema del casi 35% de electores que no votaron por Duque ni por Petro el pasado domingo.

Algunos han escogido por miedo y porque legítimamente creen que el principal propósito es impedir el triunfo del que tenga capacidad de hacer males más graves. Han recordado las alianzas para detener a los nazis y terminar la segunda guerra mundial o repiten una y otra vez las imágenes de la situación de los venezolanos. En medio de la exageración y la desmesura parece, según indican algunas primeras encuestas, que más votantes temen a lo segundo que a lo primero.

Los partidos que no estaban con los ganadores se han alineado en uno y otro bando. Casi todos con la misma lógica: una especie de infiltración para controlar el riesgo desde adentro. El ex Presidente Gaviria* le entregó una declaración a Duque de lo que sentía que se ponía en riesgo con un eventual triunfo del uribismo y confió en que manifestando su apoyo el riesgo se minimizaba. Los verdes hicieron lo mismo con Petro, entregaron una declaración en la que le expresan seis puntos que los asustan si llega a ganar el candidato que ahora apoyan y confían en que no pase porque les recibió el papel.

Es raro que los partidos en Colombia no consideren una postura que suele producir réditos electorales en el mediano plazo: la resistencia y la oposición. De nada sirvieron los incentivos que ellos mismos aprobaron hace poco en el estatuto de la oposición para que optaran por ese camino, todos prefirieron escoger de qué gobierno quieren formar parte y estarán prestos a hacer un “acuerdo sobre lo fundamental” si vuelven a perder en la segunda vuelta.

Si, por ejemplo, el voto en blanco alcanzara el 15%, que es casi tres veces más el que ha sido su mejor resultado, habrá abierto la posibilidad de que esa posición a la que renunciaron los partidos la asuman grupos de ciudadanos activos que estarán dispuestos a usar múltiples instrumentos para controlar al que gane y para evitar los abusos.

La salud de un sistema democrático no se mide tanto por la posibilidad de elegir libremente sino especialmente por la capacidad de impedir los abusos. En eso fue en lo que falló Venezuela y es donde no han fallado los Estados Unidos en épocas de Trump.

*En mi condición de director del Instituto de Pensamiento Liberal, centro de pensamiento del Partido, tuve la oportunidad de expresarle al ex Presidente mi desacuerdo con la decisión que adoptó mayoritariamente la bancada congresional de apoyar al candidato del uribismo y, como consecuencia de ello, le manifesté mi interés de dejar ese cargo.

Comentarios (74)

Neyd

02 de Junio

0 Seguidores

La idea es que el voto en blanco junto con la votación de Petro (a quien no a...+ ver más

La idea es que el voto en blanco junto con la votación de Petro (a quien no apoyamos), sea más del 50%, para q sepa Duque y Uribe q gobernaran con la minoría.

AJMS

02 de Junio

0 Seguidores

Lo irónico es que el único que escucharía el voto en blanco es Petro.

Lo irónico es que el único que escucharía el voto en blanco es Petro.

Neyd

02 de Junio

0 Seguidores

La idea es q el voto en blanco junto con la votación de petro a quien no apoy...+ ver más

La idea es q el voto en blanco junto con la votación de petro a quien no apoyamos sea mayoría, a fin q duque y uribe sepa q si bien gobernaran, lo harán con minoría.

Ronald-T

02 de Junio

0 Seguidores

Un acuerdo sobre lo fundamental?. Requiere un preámbulo. Primero empezar por ...+ ver más

Un acuerdo sobre lo fundamental?. Requiere un preámbulo. Primero empezar por respetar el voto de cada cual. Lo segundo, aceptar la posibilidad de que la contraparte tenga razón (principio liberal). Tercero. Argumentar contra el contradictor pero nunca descalificarlo. Cuarto. No creerse dueño de la verdad. Será que sí estamos listos para el tal acuerdo o mas bien habla el desespero?.

Ronald-T

02 de Junio

0 Seguidores

Esto ya parece un novelón mexicano. La enamorada que siempre fue rechazada po...+ ver más

Esto ya parece un novelón mexicano. La enamorada que siempre fue rechazada por el galán, se ha enterado que su amor acaba de divorciarse, y no ve ningún motivo justificable para que vuelvan a rechazarla, hará hasta lo imposible para que ocupar el puesto de la esposa ausente. Cual será el final?. Imperdible los próximos capítulos.

Biogotá

02 de Junio

0 Seguidores

En los 8 años de uribismo ¿dónde estuvieron los del voto en blanco hoy?Salv...+ ver más

En los 8 años de uribismo ¿dónde estuvieron los del voto en blanco hoy?Salvo el MOIR,no vi mucha ciudadanía activa ante las masacres y la crisis social,política y económica del uribismo ¿lo harán ahora con su salvoconducto blanco? Déjeme dudarlo.La verdadera ciudadanía activa terminó en la tumba o en el exilio.Eso es el uribismo.Eso le pasa a la oposición democrática en colombia.No es un juego.

AJMS

02 de Junio

0 Seguidores

Cómo será tan irrelevante el voto en blanco que nunca lo persigue el ESMAD

Cómo será tan irrelevante el voto en blanco que nunca lo persigue el ESMAD

mauro Rldan

02 de Junio

0 Seguidores

Riveros el rabioso trata de mostrar una salida digna a su posición y Juanita ...+ ver más

Riveros el rabioso trata de mostrar una salida digna a su posición y Juanita lo sigue; el odio prima!! En una época decían de los turbayistas que eran una masa gelatinosa... porque se acomodaban a cualquier recipiente... parece que están de vuelta. lastima que la fiebre del acomodo llegue a mentes que creíamos lucidas!!!

David

02 de Junio

0 Seguidores

El homo tibius aún no supera el despecho de perder la segunda vuelta, no seas...+ ver más

El homo tibius aún no supera el despecho de perder la segunda vuelta, no seas tan mezquino Héctor y deja de ocultar una actitud revanchista como posición ética; ¿vos dirigías el centro de pensamiento del partido liberal? mamita que mal que estamos de biempensantes...

AJMS

02 de Junio

0 Seguidores

El voto en blanco no sirve de nada porque no cambia nada. Parece que los que v...+ ver más

El voto en blanco no sirve de nada porque no cambia nada. Parece que los que votaron por Fajardo piensan que su voto es especial, libre e "intelectual" que está más allá de toda compresión. Voto especial fue el de las víctimas que aún acosados por los paramilitares votaron Petro. Voto valiente, decidido y libre por que no le tenían miedo a la muerte. El de uds. es pura vanidad.

usanovich

02 de Junio

0 Seguidores

A mi me van a respetar los fajardistas y delacallistas que van a votar en blan...+ ver más

A mi me van a respetar los fajardistas y delacallistas que van a votar en blanco pero les tengo que decir que ustedes son una partida de indolentes y mezquinos. ¿Vieron las zonas donde ganó Petro? ¿Escucharon a las madres de Soacha que pedían diálogo? A ustedes les falta comprender el país, no todo se reduce al lastre de la vida citadina. Descarados indolentes.

Elpellizco

03 de Junio

0 Seguidores

Hacer oposición a un gobierno del CD con el voto en blanco? Con menos del 5% ...+ ver más

Hacer oposición a un gobierno del CD con el voto en blanco? Con menos del 5% de la votación total? El crecimiento en un 10% es demasiado optimista, es tan “improbable” como la remontada de Petro. Además, es poco plausible que la mayoría monolítica y compacta del CD, fiel a su líder, se sienta vulnerada con una cifra anecdótica. El VB da por válido un supuesto -a todas luces- contrafáctico.

Alfredo Holguin

03 de Junio

0 Seguidores

COHERENCIA INGENUA y EL SECTARISMO ENDÉMICO: 1. Riveros cita mal al Nobel que...+ ver más

COHERENCIA INGENUA y EL SECTARISMO ENDÉMICO: 1. Riveros cita mal al Nobel que siempre voto por los comunistas y sus premisas se contradicen con la conclusión, pues digan lo que digan terminarán apoyando a Uribe 2. Por mal que le vaya a Petro sacará 7.5 mill y será, para largo, el jefe de la oposición 3. El VB diluye aun más el "centro" 4. Riveros MOIR Fajardo quedan sin silla .. aun hay tiempo Sr.

Alfredo Holguin

03 de Junio

0 Seguidores

COHERENCIA INGENUA y EL SECTARISMO ENDÉMICO 1. Riveros cita mal al Nobel q si...+ ver más

COHERENCIA INGENUA y EL SECTARISMO ENDÉMICO 1. Riveros cita mal al Nobel q siempre voto por los comunistas y sus premisas se contradicen con la conclusión, pues dtm terminarán apoyando a Uribe 2. Por mal que le vaya a Petro sacará 7.5 mill y será, para largo, el jefe de la oposición 3. El VB diluye aun más el "centro" 4. Riveros MOIR Fajardo quedan sin silla y con el pecado .. aun hay tiempo Sres.

unaopinionmas

03 de Junio

0 Seguidores

Para el ciudadano común votar en blanco es una opción legítima. No se sient...+ ver más

Para el ciudadano común votar en blanco es una opción legítima. No se siente representado en los candidatos, es poco probable que se conviera en oposición activa. Robledo vota blanco solo por soberbia y dogmatismo. Fajardo siempre se ha considerado moralmente superior al resto de los mortales. Resultado práctico : se pierde la oportunidad de construir un movimiento alternativo con matices

unaopinionmas

03 de Junio

0 Seguidores

Para el ciudadano común votar en blanco es una opción legítima. No se sient...+ ver más

Para el ciudadano común votar en blanco es una opción legítima. No se siente representado en los candidatos, es poco probable que se conviera en oposición activa. Robledo vota blanco solo por soberbia y dogmatismo. Fajardo siempre se ha considerado moralmente superior al resto de los mortales. Resultado práctico : se pierde la oportunidad de construir un movimiento alternativo con matices

Melpomene

03 de Junio

1 Seguidores

1. Vaya Riveros hasta q pelo el cobre metiendo miedo apoyando el voto en blanc...+ ver más

1. Vaya Riveros hasta q pelo el cobre metiendo miedo apoyando el voto en blanco para hacer "sentir" mejor las conciencias de los fajardistas en 4 años cuando no haya país y terminemos de crear nuestro perfecto dictador a lamentar como siempre en este país

WilAnLopUrre

03 de Junio

0 Seguidores

Claro, Uribe no podrá dormir sabiendo que tanta gente votó en blanco. Por es...+ ver más

Claro, Uribe no podrá dormir sabiendo que tanta gente votó en blanco. Por eso al día siguiente de las elecciones le cambiará el chip a su muñequito y hara todo lo que contrarrio del desastre que él hizo en sus ocho años en el poder. Ese voto en blanco a estas alturas es una machera... (sarcasmo).

Ana

03 de Junio

0 Seguidores

He votado toda mi vida por alguien. En estas elecciones, no podré votar !!!! ...+ ver más

He votado toda mi vida por alguien. En estas elecciones, no podré votar !!!! Ni Duque ni Petero. Representan el populismo, la corrupción, el uso del pueblo y la ignoracia par allega ral poder. El primero no ha administrado ni un garage, y el segundo fue un pésimo administrador !!!!

Carlos Mejía Montes

03 de Junio

0 Seguidores

Gracias Héctor por sus siempre sesudas reflexiones.
Me parece que si le...+ ver más

Gracias Héctor por sus siempre sesudas reflexiones.
Me parece que si le aceptan o no la renuncia, lo cual espero pues quienes deberían renunciar son sus directivas, hay que dar una discusión profunda dentro del partido liberal para recuperar el camino y seguir haciendo parte de la historia del país, pero con una cirugía extrema.

Fernando A. Escobar

03 de Junio

0 Seguidores

Me parece que la columna contiene muchos errores de inferencia lógica (falaci...+ ver más

Me parece que la columna contiene muchos errores de inferencia lógica (falacias): (1) Argumento desde la falacia.: ".. no obliga a repetir .. pero sin duda obliga al elegido a medir sus pretenciones." (2) Petición de principio: ".. estará notificado .. que la ciudadanía activa no permitirá ..." (3) Recurso a la probabilidad: "no por la incertidumbre ... sino por la certidumbre ." Entre otros.

EDUARDO JOSE PEREZ JEREZ

03 de Junio

0 Seguidores

EL Voto en blanco no sirve para nada, ni tendrá efectos políticos, el voto e...+ ver más

EL Voto en blanco no sirve para nada, ni tendrá efectos políticos, el voto en blanco no superará el 5%, pues la mayoría de los votos de Centro serán para Petro, un voto en blanco esun vto uribista, le recuerdo son mas de 10millones que no quieren a Uribe en el poder, la salida es Petro Presidente

edgar montenegro

07 de Junio

505 Seguidores

"En blanco" ante Hidroituango y la no gestión del riesgo? "en blanco" ante la...+ ver más

"En blanco" ante Hidroituango y la no gestión del riesgo? "en blanco" ante la polítiqueria liberal/conservadora y de siempre lo mismo? "No hay peor ciego.. no quiere ver". "Quedar en blanco" ante la paz, el maltrato a la naturaleza y los animales, la injusticia social, la corrupción rampante. Dr. Riveros que calculo mezquino. Cada cual estará ante esa tarjeta consigo mismo y blanco es Duque, o no?

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia