Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Carlos Cortés · 11 de Septiembre de 2011

3900

9

En los últimos días, varios columnistas y medios de comunicación rechazaron la idea de que se empiece hablar de la reelección del presidente Juan Manuel Santos cuando aún falta el 70% de su gobierno. La propuesta de no hablar de la propuesta fue discutida en radio, televisión y prensa. Y la conclusión es – para fortuna de todos – que hablar de la propuesta podría ser prematuro si se hiciera.

El Tiempo, nuestro faro de sindéresis, no ha tocado el tema en su editorial. Es cierto que el periodista de turno le preguntó a Rafael Pardo, a José Darío Salazar y a ‘Lucho’ Garzón (una, dos veces), si acompañarían al presidente Santos en aquel asunto que sabemos. Pero eso fue todo.

También hubo un foro en línea de El Tiempo y La W para preguntarles a los colombianos si es buena idea hablar del asunto en ciernes: “¿Es o no precipitada la discusión de la posible reelección del presidente Santos?”, fue la pregunta, que hasta hoy en la mañana contaba con 881 comentarios. (Foros iguales se abrieron en Todelar y el Canal RCN).

El resultado preliminar es claro: 353 participantes insultaron al ex presidente Uribe, 216 pidieron su regreso, una persona habló de arquitectura sostenible, otra criticó el nombramiento de Leonel Álvarez  y el resto consideró tonta la pregunta. Quedó científicamente comprobado que es mejor no hablar del tema.

Veamos otro caso aleatorio: la última edición de la revista Semana. En un artículo que incluye once veces la palabra ‘reelección’ y otras once la palabra ‘Santos’, Semana calificó como “extemporáneo”, “desproporcionado” e “innecesario” el intento de poner este tema en la agenda. Adjetivos que a algún lector de sala de espera le harán recordar esta portada de Semana, cuando Juan Manuel Santos no llevaba un mes en la Casa de Nariño:

 

 

A estos medios de comunicación se vienen sumando voces de todos los frentes. El Colombiano dedica un editorial, y concluye – sí, es lo que están pensando – que la propuesta de Pardo no puede tener un propósito distinto que liquidar el uribismo. (A pesar de todo, la depresión de El Colombiano muestra síntomas de recuperación: ni un solo “malqueriente” en el texto).

A este diario se suman los columnistas Mauricio Vargas, que acudió a los desabridos adagios; María Isabel Rueda, que tiró un par de piedritas y tres lambetazos, y María Elvira Samper, que echó mano de la Odisea. Y hoy se sumó el editorial de El Espectador.

Todos recomiendan no hablar del tema que estamos hablando, del que hemos hablado toda la semana y sobre el que llevamos hablando siete años y hablaremos siete más. Sabio consejo.

El gobierno respondió también. Germán Vargas Lleras, que no tocó el tema sino la conveniencia de referirse a él, dijo que era muy temprano para hablar de reelección. Y agregó que cuando llegue a la agenda, si es que llega – o llegase, como dice él -, teóricamente, suponiendo que pase, lo cual no es probable, no está claro, como no es probable que el Presidente quiera, la coalición no está obligada a apoyarlo.

En conclusión, es un alivio que no vayamos a hablar ahora de la reelección de Juan Manuel Santos.

@CCortesC en Twitter.

Meta-encuesta sobre reelección

Comentarios (9)

Julián Darío Bonilla Montenegro

13 de Septiembre

0 Seguidores

Ya veremos a qué juegan para lograr la reelección 2014 - 2018.
¿Estaré imbuido en una paranoía suponiendo que todo está "fríamente calculado" para que sea el liberalismo quien salga beneficiado? No sé por qué tengo en la cabeza que la cosa es algo así:
- JuanMa: 2010 - 2018.
- Vargas Lleras: 2018 - 2026.
- Uno que otro Delfín de nuestro desaguisado político...
Mientras tanto, dejarán el espacio de la ilusión a uno u otro candidato(a) para simplemente legitimar el proceso electoral. Así ha sido estos últimos años con la llegada de Papá Noel en el 2006 y del Mockoso en el 2010.

Ya veremos a qué juegan para lograr la reelección 2014 - 2018.
¿Estaré imbuido en una paranoía suponiendo que todo está "fríamente calculado" para que sea el liberalismo quien salga beneficiado? No sé por qué tengo en la cabeza que la cosa es algo así:
- JuanMa: 2010 - 2018.
- Vargas Lleras: 2018 - 2026.
- Uno que otro Delfín de nuestro desaguisado político...
Mientras tanto, dejarán el espacio de la ilusión a uno u otro candidato(a) para simplemente legitimar el proceso electoral. Así ha sido estos últimos años con la llegada de Papá Noel en el 2006 y del Mockoso en el 2010.

Pablo Medina Uribe

13 de Septiembre

1 Seguidores

Creo que Vargas Lleras sería más dado a decir "si llegare".

Creo que Vargas Lleras sería más dado a decir "si llegare".

Carlos Cortés

13 de Septiembre

54 Seguidores

Mi teoría es que el Ministro confunde el futuro simple y el pretérito imperf...+ ver más

Mi teoría es que el Ministro confunde el futuro simple y el pretérito imperfecto.

andante15

14 de Septiembre

0 Seguidores

¿será que Santos también está manejando esta campaña con picardía?

¿será que Santos también está manejando esta campaña con picardía?

Julián Darío Bonilla Montenegro

14 de Septiembre

0 Seguidores

En ningún momento se debe olvidar que él es un jugador de póquer. ¿Estará blofeando (sic)?

En ningún momento se debe olvidar que él es un jugador de póquer. ¿Estará blofeando (sic)?

ojo curioso

14 de Septiembre

0 Seguidores

Que pena pero el Presidente Santos no es gallo para la reelecccion, podra ser ...+ ver más

Que pena pero el Presidente Santos no es gallo para la reelecccion, podra ser inteligente, de familia que se yo fundadora de Bogota, cachaco, culto, con carisma de... digo Principe..... PERO Colombia Necesita Un Presidente(a) con fortaleza, con capacidad y autonomia de tomar decisiones agresivas positivas en bien del Pais, pienso que el Presidente esta manejando innumerables situaciones con panos de agua tibia, y me parece justo y necesario la hora de brindarle un mejor vivir al pueblo honesto y generaciones venideras de Colombia. Despues de 40 y tantos anos, es OBLIGACION desaparecer la guerrilla, combatir implacablemente el secuestro, e innumerables formas de delitos incluida la CORRUPCION en los diferentes niveles del estado; no me parece que el Presidente pueda hacer eso, apenas los hechos indican eso. Desde ya se puede y debe hablar del tema del posible nuevo mandatario. Cual es la cobardia? compromisos politicos?

RICARDO RODRÍGUEZ ASENSIO

15 de Septiembre

0 Seguidores

El bamboleo de Pardo es radical. Exliberal, cofundador de un movimiento con aq...+ ver más

El bamboleo de Pardo es radical. Exliberal, cofundador de un movimiento con aquel apellido rotundo,que luego se hizo partido formal, pasó a ser ponente en el congreso de la reelección de quien como él había desertado de su partido de origen. Opuesto a la continuidad del engendro regresó a postularse en consulta interna liberal que culminó con lánguida candidatura que los dejó exánimes. Cual rayo se integra a la Unidad Nacional y a poco andar sale con esta propuesta lambona. De endilgarle a Santos "no haber sido elegido nunca a nada", el lacónico Pardo salta a afirmar que lo necesitamos por dos períodos, cual digno émulo de Ciro Ramírez, quien hizo lo propio con Pastrana y Uribe. Un alcance claro sí tiene la intromisión, que es la molestia de Vargas, aspirante a la sucesión inmediata, a quien siempre deberá pesarle la obsecuente declaración de hace muchos meses sobre el mismo interrogante.Y no agrego nada a estas líneas un tanto redundantes. - @RIGUEZ_A

n_maquiavello

15 de Septiembre

0 Seguidores

Asi como van las cosas, postularse a una nueva eleccion presidencial, no es mu...+ ver más

Asi como van las cosas, postularse a una nueva eleccion presidencial, no es muy claro para Santos, no ha hecho nada y nada es nada con el problema de las EPS las intervino pero los problemas persisten, con la ola invernal del año pasado aún hay municipios en la costa atlantica que siguen con el problema latente, no se no se ha solucionado este tema y la temporada de lluvias de este 2011 se acerca, que ha pasado con el dinero que debe Venezuela ( o sea chavez) de las importaciones a ese pais, tengo entendido que deben mucho dinero y la idea de ser el nuevo mejor amigo es que pague a los comerciantes, hizo las paces con ecuador (o sea con correa) y alla la justicia emitio orden de captura contra la cupula militar del 2009 del ataque contra el campamento de ALias Raul Reyes, muchos temas inquietantes y que el dignisimo presidente no ha resuelto, quisiera enunciar mas fallas de esta administracion pero se me acaban los caracteres, Santos conformese con el cuatrienio 2010-2014.