Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Medios de comunicación: ¿protagonistas, cómplices o espectadores en el conflicto?

Esta es una entrevista a la académica Lina María Manrique Villanueva sobre los medios y su responsabilidad en la construcción de la memoria en Colombia.

Óscar Durán
Óscar Durán
Periodista - Docente
330 Seguidores9 Siguiendo

0 Debates

19 Columnas

Columna

896

3

15 de Febrero de 2018

Frente a las dimensiones del conflicto colombiano, no solo por su extensión en el tiempo, más de medio siglo, sino también por la multiplicidad de regiones, sectores sociales e individuos que participaron, el papel de los medios es tan vital y necesario como incierto. La construcción de la memoria en buena parte es un postulado de los procesos de negociación de conflictos internos que se han desarrollado en todo el mundo. También una causa que se ha adjudicado a la justicia, a las comisiones de la verdad y a los centros de memoria, ignorando las grandes competencias en reconstrucción que tienen los medios de comunicación.

Lina María Manrique Villanueva, doctora en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia, publicó un sobre el funcionamiento histórico de las páginas web de los grupos armados de extrema derecha al margen de la ley.

¿Cuál es el papel de los medios en la construcción de la memoria histórica en Colombia?

El concepto de “memoria” hace parte de la evolución y el desarrollo del pensamiento humano, a través de las ciencias sociales. La sociología, la antropología, los estudios culturales y los estudiosos de las ciencias de la comunicación se han ocupado de ella. La memoria de la violencia en algunos estados se registra en fichas donde las víctimas reportan los datos básicos sobre los hechos violentos que han vivido, los catalogan, e incluso, indican con valores numéricos de cero a diez qué tan triste se siente con respecto a estos hechos. Este tipo de registros hacen parte de las “tecnologías políticas de la memoria” (Bernasconi, 2017).

La memoria histórica ha entrado también en la era digital, por lo cual, los registros se conservan cada vez más en el tercer entorno. Los registros pasan por la cinematografía, los llamados mass media o medios masivos de comunicación y también por los nuevos medios. Los estudios de memoria se fortalecen después de la II Guerra Mundial. Quienes han reconstruido la memoria del Holocausto nazi, lo saben. Tras las dictaduras del Cono Sur, especialmente en Chile y Argentina, se ha construido Memoria, y los medios hacen parte de ella. Todo el debate del Cono Sur en torno a la pregunta ¿Memoria u olvido? dio pistas sobre cómo puede reaccionar una sociedad frente a hechos atroces que marcan hitos históricos. Entonces, los medios masivos de comunicación han sido y siguen siendo cruciales en la construcción de esa memoria.

¿Qué balance puede hacerse sobre el papel de la comunicación durante la negociación, firma e implementación de los acuerdos de paz?

Hay muchos estudios académicos que han analizado el rol de los medios de comunicación. Durante el gobierno de la Seguridad Democrática se llamaba a RCN Radio Casa de Nariño, en el argot periodístico. La libertad de prensa es fundamental para una democracia y eso se ha dicho hasta el cansancio. Sin embargo, en la llamada era de la “posverdad” o de las fake news, cada día hay más desinformación y mayor producción de contenidos digitales por parte de la ciudadanía. Fíjese, entre los jóvenes, la mayoría se “informa” hoy por redes, de modo que hacer un balance exige cifras y datos.

El país no está conectado. No podemos ser ajenos a los desarrollos digitales en las zonas urbanas, mientras que, en las zonas rurales, el perifoneo sigue siendo una alternativa. Entonces, al hacer un balance, es necesario pensar en los contextos geográficos, de las condiciones sociales y del país imaginario y el país real.

Respecto al conflicto armado en Colombia, ¿los medios fueron protagonistas, cómplices o simples espectadores?

El papel de los medios durante el conflicto armado se ha transformado según el momento histórico. Una cosa fue el diario El Tiempo o El Espectador durante la presidencia de Laureano Gómez, y otra, durante Turbay Ayala. Hay muchas variables para considerar. Incluso, durante uno de los gobiernos se pretendía negar el conflicto armado en la medida en que no se trataba de dos ejércitos armados, sino de una guerra de guerrillas. Por lo tanto, la pregunta es polémica y no se puede tomar a la ligera. Un mismo medio puede haber pasado por varios estadios: como protagonista, cómplice, víctima o espectador activo. Entonces, hay un asunto de responsabilidad que debe ser analizado desde el punto de vista periodístico, e incluso, desde el punto de vista jurídico. Para responder esa pregunta, habría que hacer un estudio de casos.

¿Qué rol han cumplido las víctimas del conflicto en la construcción de la memoria histórica en Colombia?

Más que las víctimas, son sus familiares quienes han abogado por la construcción de memoria, quienes se oponen a que sus parientes queden en el olvido y velan porque no reine la impunidad.

En la página del Centro de Memoria Histórica, el ¿quiénes somos? reza: “establecimiento público del orden nacional, adscrito al Departamento para la Prosperidad Social (DPS), que tendrá como objeto reunir y recuperar todo el material documental, testimonios orales y por cualquier otro medio relativos a las violaciones de que trata el artículo 147 de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras. La información recogida será puesta a disposición de los interesados, de los investigadores y de los ciudadanos en general, mediante actividades museísticas, pedagógicas y cuantas sean necesarias para proporcionar y enriquecer el conocimiento de la historia política y social de Colombia”.

Con todo, hay un largo camino por recorrer. Pensemos, por ejemplo, que hay un Museo Judío de Berlín que recupera la memoria de las víctimas del Holocausto. En este tipo de iniciativas también hay un “darse cuenta”, que no es solo del Estado, sino de iniciativas privadas que reconocen: “esto que pasó es terrible y debe ser recordado para que no nos ocurra más”.

¿Qué papel deben tomar los medios? ¿El papel complementario de la justicia, o un papel autónomo en los procesos de construcción de memoria?

Los medios no son jueces. Para juzgar están los jueces. No obstante, muchos saben que es más efectivo hacer un escándalo mediático, que poner una denuncia. El llamado Cartel de la Toga ha sido nefasto porque debilita la institucionalidad, desmoraliza al ciudadano. Es la desesperanza de una novela Kafkiana.

Ahora, hay una responsabilidad de los medios para con las fuentes, un INRI que cuelgue a un medio sobre un personaje público puede ser más destructivo que una condena del sistema judicial. Entonces, más que de autonomía de los medios, hablaría de libertad de prensa y de responsabilidad informativa.

¿Sirven de algo los homenajes o series que producen los medios de comunicación, para bien o para mal, sobre un protagonista del conflicto armado?

Depende del tipo de homenaje, de los patrocinadores de la producción y del guion, sobre todo en contextos polarizados.  Cada uno narra la historia, desde su punto de vista. Puede que haya buenas intenciones detrás, pero no podemos perder de vista que, además de las intenciones, media la industria del entretenimiento.  Sería para el bien de todos, si hubiese un consenso sobre cuáles son los hechos que no se pueden repetir en el país.

El 2017 cerró con una tasa de homicidios que no superó la de 24 por cada 100.000 habitantes, siendo la tasa más baja en tres décadas, ¿Por qué cree que los medios no logran convencer a las personas sobre la posibilidad de un país mejor?

Los medios muestran fragmentos de la realidad, de acuerdo con unos intereses. Esa tasa de homicidios que mencionas no cala en las audiencias, porque de alguna forma no son “sus” muertos, son los muertos “de otros”. Sin embargo, los medios sí invitan a creer en Colombia, o no seguirían presentando las propagandas de sus anunciantes o distrayendo con sus programas de humor y los reality show.

Los medios tienen un discurso propio que se ha consolidado con los años. Creer en Colombia fue una campaña publicitaria exitosa hace tiempo. Mientras los connacionales pensamos si creer o no en Colombia, los migrantes venezolanos ya están creyendo en este país, o no cruzarían las fronteras como lo están haciendo. Y es un asunto más allá del “castrochavismo” al cual se le ha dado eco en los medios.

Comentarios (3)

Simón Sarmiento

16 de Febrero

0 Seguidores

Los medios han sido parcializados en el despliegue de las noticias, pero aún ...+ ver más

Los medios han sido parcializados en el despliegue de las noticias, pero aún así, tienen la responsabilidad de seguir creando ambiente para que esta guerra absurda que se terminó con las FARC, no se repita nunca. Y que los dueños del poder creen las condiciones para que sea realidad.

Quasar 1970

17 de Febrero

0 Seguidores

La comunicación en Colombia está muy, pero muy lejos de ser equilibrada. Los...+ ver más

La comunicación en Colombia está muy, pero muy lejos de ser equilibrada. Los medios actuales han convertido algo tan simple como hablar de los sindicatos en una especie de "crimen interno". Los colombianos estamos acostumbrados a la práctica inexistencia de medios de izquierda. Es _imprescindible_ recordar que el oficio más peligroso de Colombia es ser sindicalista, justo al lado de ser periodista. ¿Por cuál razón, en especial, es tan peligroso hacer ambas cosas? ¿Qué tienen en común? ¿Son sólo los intereses que contradicen o es una relación muy precisa con el mero acto de denunciar? También tiene que ver que todavía se considera "demasiado peligroso" mezclar ambas cosas, es decir, hablar claramente de las condiciones laborales de los periodistas. Se llega a un nivel heróico en las zonas de guerra, donde el simple hecho de emitir y /pretender/ ser imparcial es una garantía de amenazas contra la vida. ¿Cuántos de los líderes sociales asesinados fueron, precisamente, los que lograron una relación comunicativa eficiente con medios pequeños y los intereses que defendían? Se necesita también revisar, y de forma minuciosa, las responsabilidades de los medios como instituciones ante descuidos dolosos, como el de mostrar en pantalla rostros de personas que se sabían amenazadas, dar informaciones demasiado tendenciosas en situaciones de debate, justo ahí donde más se necesita neutralidad. ¿Cómo de otro modo puede hablarse, por ejemplo, de la financiación oficial de los anuncios en los grandes periódicos? ¿Son los medios verdaderos defensores de los intereses nacionales o se venden al mejor postor? Su papel en la promoción del cine nacional es el ejemplo más evidente. El cine nuestro es maduro, muestra nuestra tragedia y cosas duras de nuestra realidad. ¿Del lado de quién están los medios? ¿De lo nuestro o de una realidad hollywoodense que paga mucho mejor y es mucho más fácil y cómoda de cubrir? Así podría seguir respecto a la relación con la academia, con las enfermedades sociales que tanto aquejan a Bogotá (la ciudad que cubren con tanta profusión) y con la promoción del conocimiento científico, en especial entre _las niñas_. ¿Será que existe para ellos esa relación, entre niñas y ciencia? El caso del cierre descarado de la revista Cambio no da muchas esperanzas, pero la manipulación de los sentimientos, que les ha resultado tan rentable en el melodrama, tiene una responsabilidades MUY grandes que es necesario debatir en el país, en especial en relación a las víctimas.

dokholord

24 de Febrero

0 Seguidores

Es sesgo, la parcialización, el periodismo de estomago, la concentración de ...+ ver más

Es sesgo, la parcialización, el periodismo de estomago, la concentración de estos, en grandes conglomerados dueños del capital y poder como "el tiempo" de Luis Carlos Sarmiento, no ayudan mucho en cuanto a objetividad, la mermelada, habla de que a los medios en Colombia les falta madurar pues muchos son pasquines al servicio de, también hablar de que hay unos con la responsabilidad clara, los cuales luchan por la independencia y eso es valiosisimo la silla, noticias uno y otros que ojala se multipliquen por cientos tienen de su mano la posibilidad de ser agentes de cambio que ayuden a fortalecer la democracia y contribuir a la evolución de Colombia como país.