Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juan Esteban Lewin · 28 de Mayo de 2018

5269

29

El ex alcalde de Bogotá llegó a segunda vuelta, como preveían las encuestas, después de haber marcado el ritmo de la campaña. A punta de discursos, drones e ideas logró poner la agenda en muchos momentos, fue de lejos siempre el candidato más buscado en Google y, a pesar de que al final casi lo alcanza Sergio Fajardo, logró una votación sin precedentes para la izquierda.

La votación de Petro es aún más histórica (solo se asemeja al 27 por ciento que sacó la AD M-19 en las elecciones de 1990 a la Constituyente, aunque en esa ocasión hubo una enorme abstención del 70 por ciento) porque arrancó la campaña con varios obstáculos, comenzando por la inhabilidad que tenía por las sanciones disciplinarias que le impuso la Contraloría durante su alcaldía. Tenía además en contra la animadversión de muchos líderes de opinión, una opinión negativa grande en Bogotá, y la izquierda fracturada (incluso antiguos aliados, como Antonio Navarro, lejos).

Los superó todos.

Como mostró Lucas Ospina, hizo de las críticas de los líderes de opinión un activo, pues lo mostraba como la alternativa a la clase dirigente.

En lugar de luchar contra la opinión negativa por su gestión en Bogotá, reforzó su imagen entre quienes sí tenían una buena opinión de él.

Hizo campaña sin esos viejos aliados pero posicionándose como el candidato de grupos sociales tradicionalmente de izquierda, como los indígenas, los grupos de víctimas, o los sindicatos.

Y logró suspender o tumbar las sanciones que lo podrían haber inhabilitado.

Eso lo hizo paso a paso, marcando el ritmo de la campaña con eventos que lo pusieron en el centro del debate, y construyendo un discurso de víctima de las élites que mezcló con una visión de futuro, con una propuesta de un país soñado que reiteró en su discurso de anoche.

“Volvemos a la violencia o construimos la paz”, dijo y se mostró como la alternativa del futuro mientras dijo que el uribismo es el de la Constitución de 1886.

El ritmo que impuso

Gustavo Petro arrancó la campaña convocando a una alianza de la centroizquierda. Con eso dio de qué hablar, empezó a tender puentes hacia el electorado de centro (lo que le sirve ahora para segunda vuelta) y reforzó su discurso de víctima pues todos le terminaron haciendo el feo.

Todavía en 2017, mientras recogía firmas, convocó a una alianza con Clara López y Carlos Caicedo, que cuajó con el segundo. Luego, tras recoger 846 mil firmas, buscó meterse en la que se estaba gestando entre Sergio Fajardo, Jorge Robledo y Claudia López. Y de nuevo a fines de marzo buscó entrar en el fallido acercamiento entre Fajardo y Humberto De La Calle (esfuerzo que lideró su fórmula vicepresidencial, Ángela María Robledo)

Mientras coqueteaba con otros líderes, Petro empezó a apuntalar su discurso anti sistema que concretó en un programa futurista que busca cambiar decenas de cosas y que se sustenta sobre la noción de que el país va mal.

De esta manera, logró rápidamente enarbolar la bandera de cambio y encarnar la frustración e indignación de muchos colombianos.

Aunque parte de su discurso coincidió con el de otros candidatos (habló contra la corrupción como Fajardo, aunque más referido a “las mafias” que al clientelismo; y defendió el acuerdo con las Farc, como Fajardo, De La Calle e incluso Vargas), logró crear una visión de futuro propia y diferente.

Quizás la más visible es modificar el modelo económico en el que el Estado sea más protagónico, especialmente en sectores en los que domina lo que él llama “el capital financiero”, como la banca, las pensiones o la salud.

También ha abogado por reemplazar la dependencia de las industrias extractivas y los combustibles fósiles por una apuesta por la industria y el agro. Y ha defendido la idea de hacer una constituyente para hacer reformas que no se han podido hacer, como la política y la de la justicia.

Con todo eso construyó una visión de futuro que le ayudó a movilizar las emociones de sus electores, a minimizar la atención en las falencias de sus gestiones pasadas y a conectar con el rechazo al estado actual de cosas.

La fuerza de la consulta

Pero quizás su mayor acierto fue haber insistido en hacer una consulta, así fuera prácticamente consigo mismo. Pues fuera de haber empatado el hito histórico de la izquierda, los 2,6 millones de la candidatura presidencial de Carlos Gaviria de 2006 , le dio un ‘momentum’ que nunca perdió.

Después de los resultados del 11 de marzo, Petro logró quedarse prácticamente con la totalidad de la izquierda. Lo hizo, además, aterrizando en la práctica su discurso de izquierda moderna, plural y muy diferente a la de los comunistas de hace unas décadas.

Por un lado, con la salida del abanico de Jorge Robledo por su alianza con Fajardo y de Clara López al aceptar ser fórmula de Humberto de La Calle, se convirtió en el único candidato de la izquierda.

Eso cristalizó en que, después de que definitivamente se cerraron las puertas de una alianza con Fajardo y De La Calle, grupos sustanciales del Polo buscaron caminos para poder apoyar por encima de la mesa a Petro. Aunque no los dejaron, sus bases sí lo hicieron y por eso Petro se quedó con casi todas las estructuras, como contamos hace 10 días.

Lo logró incluso con las que parecerían tener un interés opuesto a sus propuestas, como el sindicato petrolero USO -algo en cierto sentido contradictorio, dadas las críticas de Petro a la industria de los hidrocarburos- , lo que seguramente le ayudó a ganar en Barrancabermeja, fortín tradicional de ese sindicato (fue el único municipio de Santander en el que ganó, con más del 42 por ciento de los votos).

Además, grupos tan simbólicos como la Onic, la poderosa organización indígena, hicieron campaña con él, y Petro lo aprovechó para darles juegos y tener una imagen integral de político progresista.

También se acercó a reivindicaciones sociales sentidas, como el del comité cívico del paro de Buenaventura (donde sacó el 55 por ciento de los votos), la antiminería y el activismo a favor del ambiente en Mocoa (donde hubo una tragedia invernal hace un año, y  sacó el 54,5 por ciento de los votos) o el de paro cívico de Chocó (que ganó con más del 43 por ciento de los votos).

Dada la escasa ventaja que le sacó a Fajardo, es claro ahora que haber hecho campaña en municipios a donde casi nunca había ido otro político y donde no fue ninguno otro en esta campaña pagó el esfuerzo.

Prendió las emociones

A punta de sus propuestas orientadas a la juventud, de las emociones antisistema que despertó y de su historia personal que demuestra valentía e independencia, Petro se fue quedando con por lo menos parte de la reedición de la Ola Verde que intentó Sergio Fajardo.

Le ayudó su estrategia de llenar plazas públicas y magnificar el impacto de eso difundiendo fotografías panorámicas tomadas con drones, y también su conocida capacidad retórica, que despertó fervor.

Por ejemplo, en Putumayo, el único departamento en el que la Ola Verde fue triunfadora en 2010, las emociones y organizaciones sociales se fueron con él: sacó casi el 60 por ciento de los votos, su mayor victoria en todo el país (Fajardo no llegó al 10 por ciento allí).

Lo que viene

A pesar de la proeza que logró Petro, ganarle a Duque en segunda vuelta es difícil. No solo porque arranca con 2,7 millones de votos menos, sino porque así se quedara con todos los votos que sacaron Germán Vargas, Sergio Fajardo y Humberto de la Calle en los ocho departamentos en los que ganó Petro y que son marcadamente antiuribistas, avanzaría tan solo en 750 mil.

En cambio, si Duque hiciera lo mismo en los departamentos marcadamente uribistas, sumaría 1,2 millones de votos.

Incluso si Petro lograra conquistar los 1,2 millones que sacó Fajardo en Bogotá le quedarían faltando más.

La opción que les queda es avivar el antiuribismo con el fin de mantener movilizada su base y para convencer a los antiuribistas que no son petristas.

Eso lo comenzó a hacer desde ayer mismo. En su discurso de triunfo, empezó a plantear la dicotomía entre la Constitución del 91 y la del 86; entre la “política de la muerte” y la “política de la vida” (la suya); entre un estado autoritario y centralista y un estado de derechos y centralistas; y entre el pasado y el futuro.

Basta ver los trinos que Petro estaba retuiteando ayer:

El problema de radicalizar este discurso es que corre el riesgo de perder definitivamente a los fajardistas que son “tibios” como su candidato y rechazan los extremos, como mostró el artículo de La Silla sobre las emociones que mueven el voto por Fajardo.

En todo caso, y más allá de si logra remontarse en las próximas semanas, Petro ya logró ponerse al frente de la izquierda en Colombia. Y si no logra ganar el 17 de junio, será el líder de la oposición al gobierno de Duque desde la curul automática que ocupará en el Senado por haber quedado de segundo.

Comentarios (29)

GMolano

28 de Mayo

0 Seguidores

Petro no va a necesitar radicalizar mucho el discurso porque una noticia judic...+ ver más

Petro no va a necesitar radicalizar mucho el discurso porque una noticia judicial esta en ciernes, el proceso de Uribe en la Corte Suprema tiene todos los elementos para dictar una medida de aseguramiento. Inexplicablemente no se ha hecho, pero eso va a pasar. Al final es muy probable que pierda, pero el uribismo no va a ganar. Pinta de que Duque se va a tener que desuribizar tarde o temprano.

José Saramago ..

28 de Mayo

1 Seguidores

Duque es una mezcla de uribismo 2.0 y uribismo tradicional, el mismo Duque ha ...+ ver más

Duque es una mezcla de uribismo 2.0 y uribismo tradicional, el mismo Duque ha dicho que su gobierno sera el de él, el de una nueva era.
Lo del Cartel de La Toga, es un ente lleno de política perseguidora, corrupción e izquierdismo. Corte Suprema es la muestra de porque es necesaria una reforma estructural a la Justicia.
¿“Petro pierde pero gana, uribismo gana pero pierde”?:¿filosofía Maturana?.

Angel Bravo

28 de Mayo

0 Seguidores

Pues si "el mismo Duque" lo ha dicho, ¿qué otra prueba faltaría? DUQUE ES U...+ ver más

Pues si "el mismo Duque" lo ha dicho, ¿qué otra prueba faltaría? DUQUE ES UNA MEZCLA, definitivamente.
El "URIBISMO 2.0", el del corazón grande, se ha mezclado con el "URIBISMO TRADICIONAL", el de la mano firme, y ha nacido el "Nuevo Centro Democrático - Mano Grande - Corazón Firme".
Cualquier corte que pretenda "perseguir" a Uribe tiene que ser estructuralmente reformada y refundada: Corte 2.0.

Enri

28 de Mayo

0 Seguidores

La “altura” que pide Duque para los debates no es otra cosa que decirle a ...+ ver más

La “altura” que pide Duque para los debates no es otra cosa que decirle a Petro que le “haga pasito”, que no le desnude públicamente las vergüenzas al uribismo. Este tipo de debates “con altura” no los vamos a ver, pues Petro nunca se cansará de denunciar la podredumbre del uribismo. Puede que algunos graciosos presenten eso como “polarización”, pero las cosas hay que decirlas tal cual son.

GMolano

28 de Mayo

0 Seguidores

Me da risa que el furibismo no termina de entender la política cachaca. Estos...+ ver más

Me da risa que el furibismo no termina de entender la política cachaca. Estos infelices llevan 200 años desarmando ismos de todos los sabores y colores. Duque va directo a una encrucijada que la política bogotana va a resolver por el. Duque gana y en lo que emprenda alguna aventura uribista, la justicia va a tener la palabra. Es posible que Uribe lo conviertan en el pozo séptico de la política.

Andres Felipe Garcia Rovira

28 de Mayo

2 Seguidores

Ojala pase esa noticia, inmediatamente ganamos, ustedes siguen sin entender po...+ ver más

Ojala pase esa noticia, inmediatamente ganamos, ustedes siguen sin entender porque no piensan sino solo sienten, "Vargas se iba a valorizar", pero los Char son empresarios a ellos el pacto va por dentro, lo misma Dilian, la verdad es que si la corte suprema mete a la carcel a uribe, genera el referendo y Uribe seria martir, Lula va primero en las encuestas en la carcel, ojala jueguen con fuego.

Angel Bravo

28 de Mayo

0 Seguidores

Esa advertencia es la garantía de IMPUNIDAD con la que cuenta Uribe: "No jueg...+ ver más

Esa advertencia es la garantía de IMPUNIDAD con la que cuenta Uribe: "No jueguen con fuego".
Es "persecución política" al revés: No es que al inocente Uribe lo vayan a meter a la cárcel para lograr unos efectos políticos o una revancha, sino que al criminal Uribe no pueden meterlo a la cárcel para evitar el desmadre político resultante de convertirlo en mártir y que [CD:]"inmediatamente ganemos".

Angel Triste

28 de Mayo

0 Seguidores

Así que la mejor prueba de que la Corte Suprema de Justicia está procediendo...+ ver más

Así que la mejor prueba de que la Corte Suprema de Justicia está procediendo con criterio político en lugar de jurídico es que castigan a Uribe y al uribismo evitando que Uribe se convierta en mártir ("ojala pase")
Pero la extorsión se ha debilitado, pasando de:
"si la justicia le toca un pelo a Uribe el país se incendia"
a:
"si la corte suprema mete a la carcel a uribe inmediatamente ganamos"

AlvaroH

28 de Mayo

0 Seguidores

O sea que en este tema si eres el de la paz con impunidad... Para Uribe.

O sea que en este tema si eres el de la paz con impunidad... Para Uribe.

Enri

28 de Mayo

0 Seguidores

Lo de Petro es ENORME, contra viento y marea, teniendo incluso que lidiar con ...+ ver más

Lo de Petro es ENORME, contra viento y marea, teniendo incluso que lidiar con "fuego amigo" ha conseguido una votación histórica en 1ª vuelta, que puede incluso ser muchísimo más alta en 2ª vuelta. Estamos ante un gran fenómeno de la política nacional. Lo lamentable de todo esto es que muestre mucha más disciplina la ultraderecha para defender la guerra que la centroizquierda para defender la paz.

lomagrande

29 de Mayo

0 Seguidores

La pregunta es ¿porque la justicia colombiana no actua y permite que un perso...+ ver más

La pregunta es ¿porque la justicia colombiana no actua y permite que un personaje nefasto siga haciendo daño a este país, teniendo las pruebas ? El pueblo debe encontrar otra forma de desenmascarar a este señor a este señor y a los que mal administran la justicia.

Kamilo Gaviria

28 de Mayo

0 Seguidores

PETRO claramente puso las prioridades que necesita el pais sobre la mesa, y el...+ ver más

PETRO claramente puso las prioridades que necesita el pais sobre la mesa, y el resto de candidatos se fueron copiando de cada una de sus propuestas exceptuando la Colombia Agricola no minera y el fin total de las EP$ , el dinero mueve los votos en colombia y mientras lo haga derrotar al establecimiento sera una tarea practicamente imposible

José Saramago ..

28 de Mayo

1 Seguidores

El articulo es una forma maquillada de decir que Petro quiere cambiar el model...+ ver más

El articulo es una forma maquillada de decir que Petro quiere cambiar el modelo económico actual por uno basado en el comunismo cubano (castrismo) y el socialismo del siglo XXI (chavismo). Y de llamar a un populista que se alimenta de la ignorancia y el resentimiento social, como el defensor de lo social cuando no lo es . Lo que sigue ahora es ver a Petro posando como victima, lo mismo de siempre.

Jaime Andrés Gómez

28 de Mayo

0 Seguidores

Este José Obdulio si no tiene más sofisma. Oiga al menos diga algo distinto ...+ ver más

Este José Obdulio si no tiene más sofisma. Oiga al menos diga algo distinto que hasta Duque pide altura en el debate

MALR

28 de Mayo

0 Seguidores

Darcy quinn dice que Vargas y Duque hablaron para 2nda vuelta. Que DUQUE se l...+ ver más

Darcy quinn dice que Vargas y Duque hablaron para 2nda vuelta. Que DUQUE se lleve a sus toldas al SUPERGERENTE de la CAMPAÑA DE VARGAS LLERAS, LUIS FELIPE HENAO, para que allá también les funda la campaña de la segunda vuelta. El oportunista de HENAO ya le estará pidiendo a vargas y a duque que lo nombren de ministro de lo que sea, HENAO con su pésima gestión, enterró 30 años de trabajo de VARGAS

??? ??????

28 de Mayo

0 Seguidores

Gustavo tan buen alcalde que fue ..... y no gano en Bogotá, ..... tan raro es...+ ver más

Gustavo tan buen alcalde que fue ..... y no gano en Bogotá, ..... tan raro eso no?

Jaime Andrés Gómez

28 de Mayo

0 Seguidores

Petro ganó 1100000 votos. Bogotá no quiere a Peñalosa sí quiere a Mockus y...+ ver más

Petro ganó 1100000 votos. Bogotá no quiere a Peñalosa sí quiere a Mockus y a Petro. Esa es la cuestión

Andres Felipe Garcia Rovira

28 de Mayo

2 Seguidores

Petro perdio 2.300.000 votos, es otra forma de verlo, en algunos lugares aun h...+ ver más

Petro perdio 2.300.000 votos, es otra forma de verlo, en algunos lugares aun hay antripetrismo que capturar, mientras que petro ya recogio el grueso del antiuribismo, No todo, pero le falta muy poco, la ola de Petro logro en porcentaje 3 puntos mas que el profe Gaviria, comenzo diciendo que no tenia techo, pero la encuesta que mostro empate con Duque antes de las Consultas fue 23%, no muy lejos.

??? ??????

28 de Mayo

0 Seguidores

Sergio Fajardo obtuvo con 1'240.799 votos. Gustavo Petro logró 1'09...+ ver más

Sergio Fajardo obtuvo con 1'240.799 votos. Gustavo Petro logró 1'098.478, para que no se inquiete llamelo empate, pero el que ganó es Fajardo. Yo no estoy metiendo a peñalosa en ningún conteo ni votación, ¿o es que estaba participando?, esa es la cuestión

José Saramago ..

28 de Mayo

1 Seguidores

Petro gano la alcaldía de Bogotá en el 2011 con el 32.22 % de la votación d...+ ver más

Petro gano la alcaldía de Bogotá en el 2011 con el 32.22 % de la votación de ese entonces, ese ha sido su techo, ahora obtuvo el 29.90% en Bogotá, un porcentaje menor. La cuestión es: ¿que tanto de los votos de Fajardo en Bogotá quieren a Petro?, lo mismo es aplicables nivel nacional con los votos de Fajardo¿que tanto de los votos de Fajardo terminaran votando por Duque, en blanco o por Petro?..

Angel Bravo

28 de Mayo

0 Seguidores

Según la matemática del Profe, Petro sacó la misma cantidad de votos que en...+ ver más

Según la matemática del Profe, Petro sacó la misma cantidad de votos que en 2011, o más, pues si a 32.22% le resta el "margen de error" (que en la universidad del profe es siempre 3%) da 29.22% < 29.90%. Pero no le crea, Petro decreció en Bogotá.
La cuestión es: ¿cuántos de Fajardo, puestos a escoger entre Duque y Petro, preferirían a Petro sobre Duque, Duque sobre Petro o las 7 plagas de Egipto?

DIDUNDI

28 de Mayo

3 Seguidores

1-Tratan pero no logran. En Cali se dice q "sin Petro no hay wawancó" y hast...+ ver más

1-Tratan pero no logran. En Cali se dice q "sin Petro no hay wawancó" y hasta raro nos parece la votación local. El ritmo fue frenético y pråcticamente ninguno le dió la talla; NI SIQUIERA LOS MEDIOS ALIADOS TODOS EN CONTRA, lo q hace su proeza d Odisea. También les falta reconocer ABIERTAMENTE q no solo impuso un ritmo en el discurso, ocurrió con el programa al q le fueron copiando partes como..

DIDUNDI

28 de Mayo

3 Seguidores

2-..la propuesta ambiental, agua, energías limpias, educación etc; lo llamat...+ ver más

2-..la propuesta ambiental, agua, energías limpias, educación etc; lo llamativo aquí q no resaltan es la inviabilidad q le asignan, pero para copiar si fue viable a TODOS, e incluso el grito d batalla aquel: "..me llamo...y quiero ser su..." lo copió D la Calle.
No le quedará fácil, menos xq los medios TODOS, ahora + q nunca seguirán haciendo política frontal e imparcial como "libre expresión".

DIDUNDI

28 de Mayo

3 Seguidores

3-Lo q viene depende dl grado d desprendimiento q hagan los Verdes y sean cons...+ ver más

3-Lo q viene depende dl grado d desprendimiento q hagan los Verdes y sean consecuentes. Siendo un voto d opinión, también es un voto-rechazo a lo tradicional.
Otra forma d ver #s es la sumatoria literal, el endoso tipico q esta vez tampoco relacionan y q dice q unidos superan a Furibe.
Otra cosa, mi viaje a Rusia lo pospongo para después dl 17, y ese dia juega Brasil, Alemania y saldrán a votar?

Carlos

28 de Mayo

0 Seguidores

Esta muy probable que perdamos con Petro, ahora, no será difícil hacerle opo...+ ver más

Esta muy probable que perdamos con Petro, ahora, no será difícil hacerle oposición a un gobierno que no sólo está en cabeza (visible) de un inepto inexperto, sino que estará hipotecado hasta el pelo, entre empresarios, gremios, para políticos, políticos corruptos, y claro, en su mayoría Uribe. Serán cuatro años difícil, pero para ambas partes

tzaidn

28 de Mayo

0 Seguidores

Con una propuesta de país vaga y varios aciertos estratégicos, Petro logró ...+ ver más

Con una propuesta de país vaga y varios aciertos estratégicos, Petro logró servirle la presidencia en bandeja de plata al Uribismo... vaya ego.

lomagrande

29 de Mayo

0 Seguidores

¡Colombianos! esta segunda vuelta no va a ser fácil, porque la maquinaria ...+ ver más

¡Colombianos! esta segunda vuelta no va a ser fácil, porque la maquinaria y las artimañas del CD se van a multiplicar, esa votación de la primera vuelta no toda real, algunas de las cajas llenas de votos marcadas lograron pasar, unas las cogió la policia, no se sabe que van a hacer con eso, pero no imposible ganarse si hacemos más control en la segunda vuelta.

??? ??????

29 de Mayo

0 Seguidores

Lo que hay que leer...contexto y evidencia de lo que denuncia, por favor

Lo que hay que leer...contexto y evidencia de lo que denuncia, por favor

Jorge125

29 de Mayo

0 Seguidores

José Saramago de extrema derecha y radical. Es una contradicción en los tér...+ ver más

José Saramago de extrema derecha y radical. Es una contradicción en los términos.

Contexto