Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Héctor Riveros · 09 de Febrero de 2019

36115

12

El Gobierno propone que el debate del Plan de Desarrollo comience con un juicio sobre los ocho años de gobierno del expresidente Álvaro Uribe. La sugerencia oficial es que en la ley que aprueba el Plan se diga que, en lo corrido del siglo, Colombia ha tenido uno de los mayores avances de la historia, “luego de haber escapado, gracias a las acciones emprendidas por Álvaro Uribe Vélez, de los senderos tenebrosos de la ilegalidad, la violencia y la ausencia de control del territorio”.

Aunque a muchos les parece un exabrupto que se haya incluido semejante afirmación en el proyecto de Plan de Desarrollo, para otros, en cambio, podría ser una oportunidad para hacer un corte de cuentas y discutir sobre lo bueno, lo malo y lo feo de ocho años de gobierno que sin duda tuvieron enormes impactos sobre la vida de los colombianos y el sistema político.

El debate coincidió con otro que se abrió por la manera como un texto escolar se refería al período de gobierno de Uribe, y en particular a su política de Seguridad Democrática. En este segundo caso la editorial Santillana, responsable del texto, aclaró que la parte que generó la controversia estaba fuera de contexto y que también se hacía alusión a los problemas que tuvo la política.

Uribe llegó a la Presidencia hace casi 17 años y aunque su omnipresencia no permita verlo así, la verdad es que ya es historia y hay que escribir los textos en los que los niños que están en formación, que no habían nacido para entonces, tengan la información sobre ese periodo de gobierno. El Gobierno propone que, además, lo hagamos en una ley y previo a un debate político en el Congreso.

Si los parlamentarios asumen con seriedad la discusión, éste será un punto difícil de superar y el juicio a Uribe se decidirá voto a voto.

El debate que propone el Gobierno se refiere a los aportes en “legalidad”, superación de la violencia y control del territorio. No propone discutir sobre los resultados en materia de política económica o social, pero imagino que habrá quien quiera plantearlo en la discusión.

El punto de la “legalidad”, que es además uno de los grandes propósitos de ese enorme plan lleno de lugares comunes, debe generar mucho debate. Quizás habrá que matizar la afirmación y agregar un par de párrafos que se refieran a lo que Santillana llama “los problemas de ese período de gobierno”, que según el mismo libro de texto de esa editorial se refieren, en lo que a “legalidad” corresponde, a las violaciones a los derechos humanos por parte de agentes estatales y al debilitamiento de elementos esenciales del sistema democrático.

Imagino que alguien que quiera que el texto sea un poco más preciso presentará una proposición aditiva para que al segundo párrafo de la introducción del Plan diga algo como: “Es cierto que muchas de las acciones del período de gobierno de Álvaro Uribe Vélez para combatir a la guerrilla se ejecutaron con graves violaciones a la ley que han sido reconocidas por decenas de jueces y tribunales. La más grave es la ejecución extrajudicial de más de tres mil jóvenes no combatientes que fueron asesinados por agentes del Estado”.

Como el Plan está en la idea de resaltar los avances que Colombia ha tenido en materia de legalidad se podrá escribir algo como: “A pesar de los grandes desafíos en materia de protección de los derechos humanos, el poder judicial ha conservado la independencia que le ha permitido condenar centenares de veces al Estado por actos ilegales y en algunos casos ha llevado a los tribunales a los responsables directos de dichos actos”.

No sé si para abonar a la precisión en el Plan de Desarrollo algún congresista proponga, para matizar la afirmación de que gracias a Uribe nos escapamos de los senderos tenebrosos de la ilegalidad, que se escriba, por ejemplo: "La fortaleza institucional del país se puso a prueba cuando ciudadanos cercanos al Gobierno promovieron una modificación constitucional que permitiría una segunda reelección presidencial, la cual fue aprobada por la mayoría en el Congreso, pero declarada inexequible por la Corte Constitucional, que la consideró violatoria de los principios democráticos que inspiran la Carta”.

Claro, previamente habrá que escribir (en una versión uribista): "Para consolidar esos grandes avances (a los que se refiere el proyecto de Plan) fue necesario permitir la reelección presidencial a través de una reforma que fue aprobada mediante conductas ilegales que causaron la condena a congresistas y ministros".

Santillana consideró que los estudiantes también deberían saber del fenómeno de la parapolítica, pero imagino que ese tema en el Congreso pasará un poco más agachado y no será fácil ponerse de acuerdo en un texto que describa ese hecho histórico.

El tema puede parecer menor, pero se trata de una ley que debe aprobar el Congreso y ese texto se incorpora al articulado, tal como lo señala el artículo segundo del mismo proyecto de ley, así que habrá que ser precisos, salvo que alguien prefiera dejar ese juicio para los libros de historia y proponga entonces que se suprima esa afirmación del proyecto.

En la ley, como sorpresivamente propuso el Gobierno, o en los libros de texto: comenzó el juicio a Uribe.

Comentarios (12)

Henry Castro Gerardino

09 de Febrero

140 Seguidores

Interesante el tema. Ya era hora de enfocar los resultados de un gobierno para...+ ver más

Interesante el tema. Ya era hora de enfocar los resultados de un gobierno para dejar a un lado las acusaciones falsas y los aplausos gratuitos. He criticado los programas de dos ministerios: el de salud y el de vías. En el primero 6,5 años no fueron suficientes para resolver el problema de salud y en el otro, 8 años de retrasos y proyectos insignificantes. En ambos, perdió la inversión y el norte

Henry Castro Gerardino

09 de Febrero

140 Seguidores

En Arauca se superó la violencia y el control del territorio en manos de los ...+ ver más

En Arauca se superó la violencia y el control del territorio en manos de los guerrilleros. Se llevó casi a cero la producción de coca y se hizo presencia del estado. Lo mismo debió suceder en otras partes, con toda seguridad. Pero, claro, en algunas no se hizo conforme los derechos humanos, quizá porque la guerra no lo permite y porque se había acumulado demasiado odio contra los insurgentes.

Lupita Gómez

09 de Febrero

1 Seguidores

¿Y cuál guerra había, por ejemplo, en la plaza de Soacha? Además, es impos...+ ver más

¿Y cuál guerra había, por ejemplo, en la plaza de Soacha? Además, es imposible encontrar una correlación entre el odio a los insurgentes y el asesinato aleve de unos que no eran insurgentes, ni remotamente, ni colaterales en ningún combate pero a quienes pillaron mientras "no estaban cogiendo café" unos "agentes del Estado", amparados por un Estado microcontrolado con mano FIRME! por el susodicho.

Julián Darío Bonilla Montenegro

10 de Febrero

0 Seguidores

O sea que, con esa propuesta tan interesante por parte del mismo gobierno, le salimos a deber a Uribe.

Se debería tener en cuenta que existen más evidencias que demuestran las graves errores de la política uribista, pero que todos estos quedan atrapados en la acción hábilmente manejada de manipulación y alteración de la conciencia de la masa política colombiana, que está acostumbrada a no ver

O sea que, con esa propuesta tan interesante por parte del mismo gobierno, le salimos a deber a Uribe.

Se debería tener en cuenta que existen más evidencias que demuestran las graves errores de la política uribista, pero que todos estos quedan atrapados en la acción hábilmente manejada de manipulación y alteración de la conciencia de la masa política colombiana, que está acostumbrada a no ver

Saint Sinner

10 de Febrero

0 Seguidores

? A mi parece grave es el Culto a la Personalidad a Uribe, un plan de desarrol...+ ver más

? A mi parece grave es el Culto a la Personalidad a Uribe, un plan de desarrollo no tiene que tener personalismos ni favoritismos a alguien sino no es serio, independiente de que si fue malo o no la presidencia de Uribe, no se debe hacerse Caudillismo en la política, Alvar Uribe intenta expandir " la Doctrina Uribista" como sea, opacando al deber civil & no mirar la paja en su propio ojo

DIDUNDI

10 de Febrero

3 Seguidores

1-Considerar q 8 años d un nefasto Gbno sean incluidos en el Plan d Desarroll...+ ver más

1-Considerar q 8 años d un nefasto Gbno sean incluidos en el Plan d Desarrollo d ESTE PAÍS, es d verdad la mata d la soberbia y sobrades extrema q la hria registra; al paso q vamos adiós Bolívar, adiós Nariño, adiós Santander etc., bienvenido Furibe al q habrá q igualmente hacer estatua con adoración incluida y solicitar canonizar ante el Papa d turno.
La oficialización dl endiosamiento.

DIDUNDI

10 de Febrero

3 Seguidores

2-No son el partido d Maduro pero q hptas tan parecidos, y aun ‘ESPECIALISTA...+ ver más

2-No son el partido d Maduro pero q hptas tan parecidos, y aun ‘ESPECIALISTAS’ insisten en q no saben quién es y para dónde va, o mejor, para dónde llevan a Duribe. NO BASTA la imposición d Fiscal, MinHacienda y un resto d funcionarios cuestionados, agréguele la extracción d cargos a los ya implicados y súmele q el gordo Canciller ahora ‘sin querer queriendo’ a solo 6 meses d nuevo papa, quiera...

DIDUNDI

10 de Febrero

3 Seguidores

3-..reemplazarlo.
La continuidad d la especie, obvio se quiere garantizar...+ ver más

3-..reemplazarlo.
La continuidad d la especie, obvio se quiere garantizar desde ya, pero es tan poca la vergüenza q ya ni entre ellos se respetan los tiempos. Hacer política con los dineros dl estado q SOMOS TODOS es muy fácil, pero q el Canciller xq asume cara fruncida con Maduro pretenda le va a alcanzar.. ESTÁ LOCO.
Se olvidan Trujillo y muchos dl FU-CD q ellos no dan órdenes, solo cumplen.

Marleny Barrera López

11 de Febrero

5 Seguidores

Reconocen que tienen perdido el juicio de la historia respecto de Uribe porque la ha ganado Santos. De ahí la pretensión de legalizar un éxito ya extraviado con el Acuerdo con las Farc. Un acto rídiculo que saldrá mal, porque se dejarán muchas constancias de lo contrario. De las muertes de jóvenes inocentes, de como fue su reelección, de todos los colaboradores sentenciados. Y Uribe no podrá votar

Reconocen que tienen perdido el juicio de la historia respecto de Uribe porque la ha ganado Santos. De ahí la pretensión de legalizar un éxito ya extraviado con el Acuerdo con las Farc. Un acto rídiculo que saldrá mal, porque se dejarán muchas constancias de lo contrario. De las muertes de jóvenes inocentes, de como fue su reelección, de todos los colaboradores sentenciados. Y Uribe no podrá votar

José Saramago ..

13 de Febrero

3 Seguidores

Sociales 5.2 Proyecto Educativo SIGLO XX UNO. EDITORIAL SANTILLANA.
En l...+ ver más

Sociales 5.2 Proyecto Educativo SIGLO XX UNO. EDITORIAL SANTILLANA.
En la pagina 98 se refiere a un hecho histórico indiscutible: la SEGURIDAD DEMOCRÁTICA..
En el libro se refiere a que al final del gobierno del presidente Andres Pastrana la sensación de Inseguridad era total y al final del gobierno de Uribe los delitos habían disminuido.
https://twitter.com/i/status/1095459143165661185

Nepomuceno Yusunguaira

12 de Febrero

0 Seguidores

Produce náuseas el exceso de lambonería de los señores cipayos de Uribe en el gobierno del subpresidente Duque. Se parece mucho a la devoción que tienen los mafiosos, los denominados "lavaperros", a la figura de El Padrino en una familia de corte mafioso, procedente de Sicilia. ¡Qué asco!

Produce náuseas el exceso de lambonería de los señores cipayos de Uribe en el gobierno del subpresidente Duque. Se parece mucho a la devoción que tienen los mafiosos, los denominados "lavaperros", a la figura de El Padrino en una familia de corte mafioso, procedente de Sicilia. ¡Qué asco!

Simón Sarmiento

15 de Febrero

0 Seguidores

Habría que escribir además. A pesar que la DIAN hizo esfuerzos porque todos ...+ ver más

Habría que escribir además. A pesar que la DIAN hizo esfuerzos porque todos los Colombianos paguen los impuestos justos, hijos y cercanos al gobierno se lucraron en maniobras ilegales que redundaron en menos impuestos disponibles para los programas sociales, muy importantes para la nación.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia